-
バーチャルCFOサービス
グラントソントン・オーストラリアは、企業法、税務、 会計基準のあらゆる分野で重要なコンプライアンス 問題を管理できるようアドバイスを提供いたします。
-
ESGを含むサステナビリティ・レポート
特に環境、社会、ガバナンス (ESG) 要素に重点を置いた強力なサステナビリティ・レポート戦略を開発します。
-
ESG とサステナビリティに関するアドバイザリー
ESG とサステナビリティの状況が進化し続ける中、GTオーストラリアは ESG とサステナビリティが何を意味するのか、またそれがもたらす可能性のある機会と課題をお客様のビジネスが理解できるよう支援することに重点を置いています。
オーストラリア会計基準審議会(AASB)は、3つの提案されたオーストラリア・サステナビリティ報告基準 (Link)の公開草案を公表しました：[草案] ASRS 1「サステナビリティ関連財務情報の開示のための一般要求事項」、[草案] ASRS 2「気候関連財務情報の開示」、および[草案] ASRS 101「オーストラリア・サステナビリティ報告基準」の参考文献。
これは、2023年6月27日に財務省が公表したオーストラリア(Link)における気候関連の必須開示の実施案に従うものです。この提案では、民間および公開の非上場企業を含むオーストラリア会社法第2M章の下で年次報告書を作成することが義務付けられているすべての事業体(規模の閾値を前提とする)が、早ければ2024年7月1日から、新しいサステナビリティ報告基準を採用することが求められることになりました。さらに、これらの開示の監査要件が提案されています。当社では、どの事業体がこれらの新しい基準に準拠して報告を求められるかを確認するために、財務省からの最終的な発表を待っていますが、これは差し迫って予想されるものです。
ASRS第1号およびASRS第2号の公開草案は、2023年6月26日に国際サステナビリティ基準審議会(ISSB)により公表された国際IFRS第1号「サステナビリティ関連財務情報の開示に関する一般要件」(IFRS第1号)およびIFRS第2号「気候関連開示」(IFRS第2号)にほぼ一致しています。しかしながら、AASBは、[草案] ASRS 1の適用範囲を気候関連の財務情報に限定しており、気候のテーマを超えてサステナビリティに関連するリスクと機会を考慮するという事業体の要件を取り除いています。IFRSサステナビリティ開示基準とオーストラリア・サステナビリティ報告基準草案との相違点については、次に詳細に分析しました。
Sustainability Accordion
IFRS第1号および第2号で要求される開示は詳細であり、純粋な財務情報の範囲をはるかに超えています。
IFRS第1号「サステナビリティに関する財務情報の開示」の一般的要件
- 重要なサステナビリティに関連する財務情報を決定するための中核的な原則と枠組みの概要を示す。
- 事業体に影響を及ぼすと合理的に期待されるすべてのサステナビリティに関連するリスクおよび機会を特定し、これらのリスクおよび機会に関する重要な情報を開示すること。
- サステナビリティに関連するリスクと機会、および開示すべき重要な情報を特定するにあたっては、IFRSサステナビリティ開示基準に加えて、企業が考慮することが求められる:
- サステナビリティ会計基準委員会基準(SASB基準)
- その他:
- 炭素開示基準委員会の枠組み(CDSBの枠組み);
- the Global Reporting Initiative (GRI);
- 欧州サステナビリティ報告基準(ESRS);
- 業界慣行
- その他の基準設定主体や投資主体の枠組
- 気候関連財務情報開示タスクフォース(TCFD)が推奨する情報開示と整合的な、4つの主要な柱の下で情報開示の枠組みを確立します:
- ガバナンス:事業体が持続可能性に関連するリスクと機会をどのように監視しているか;
- 戦略:サステナビリティに関連するリスクがビジネスモデル、バリューチェーン、財務状況、業績に与える影響の予測;
- リスク管理:サステナビリティに関連するリスクと機会を特定、評価、管理するために用いられるプロセス(シナリオ分析の利用を含む)
- 指標と目標:サステナビリティに関連する測定指標の開示と、事業体が設定した目標に対する進捗状況。
IFRS S2気候関連開示
- IFRSサステナビリティ開示基準の第1トピック基準。
- 11のTCFD勧告すべてと追加的な開示を完全に盛り込む。
- 組織は、物理的リスク(例えば自然災害の増加)や移行リスク(低炭素経済への移行から生じる)、並びにその現在及び将来の財政状態及び業績への潜在的影響を含む、気候に関連するリスク及び機会を考慮することを要求する。
- 同じ4つの柱の枠組みの下で要求される開示を明示する:
- ガバナンス:組織が気候に関連するリスクと機会を監視する方法;
- 戦略:
- 気候に関連するリスクが、ビジネスモデル、バリューチェーン、財政状態、業績に及ぼすと予想される影響
- 事業体に、その事業の気候耐性を評価するために気候シナリオ分析を使用することを要求する。
- リスク管理:気候に関連するリスクと機会を特定、評価、管理するために用いられるプロセス
- 測定基準と目標:気候関連の測定基準(下記参照)の開示と、事業体が設定したあらゆる目標への進捗。
|
温室効果ガスの排出 |
スコープ1～3の排出量 排出量の測定に用いるアプローチ
|
| 移行と物理的リスク |
リスクの影響を受けやすい資産・事業活動の量と割合 |
| 気候関連機会 |
機会に合致した資産と事業活動の金額と割合 |
| 資本展開 | リスクまたは機会に配分された資産および事業活動の量と割合 |
| 内部炭素価格 | ドル価格と意思決定のために社内でどのように炭素が価格設定されているか |
| 報酬 | 報酬と気候への配慮との関連 |
事項 |
IFRS S1 |
[草案] ASRS 1 |
|---|---|---|
| 他の公表物との相互作用 | 財務報告の概念フレームワークと同一の定義および内容を含む。 | 財務報告のための概念フレームワークおよび財務諸表の作成および表示のためのフレームワークへの言及を含む。 |
| 課題の範囲 | 事業体に影響を及ぼすと合理的に予想される、サステナビリティに関連するすべてのリスクおよび機会。 | 事業体に影響を及ぼすと合理的に予想される気候関連のリスク及び機会のみ。 |
| 気候に関連する重大なリスクと機会の決定 | 事業体が、当該事業体の見通しに影響を及ぼすと合理的に予想される重大な気候関連のリスク及び機会が存在しないと判断した場合には、何も開示する必要はない。 | 事業体が、当該事業体の見通しに影響を及ぼすと合理的に予想される重大な気候関連のリスク及び機会が存在しないと判断した場合、当該事業体は、この事実を開示し、この結論に至った経緯を説明することを要求される。 |
| 指針の出所 | 企業は、SASB基準における開示テーマの適用可能性を検討することを要求される。 | SASB 標準を参照する要件を削除。 |
| 開示場所 | 気候関連の財務情報が所在する報告書を特定することが要求される。 | 情報が、利用者がその開示を見つけることを可能にする方法で提供されていることを条件に、開示または類似の指標の要件を撤廃。 |
| 報告の時期 | 12ヶ月以外の期間と中間報告のために作成された情報の例を示す。 | 関連する財務諸表と同じ報告期間を指定。中間報告は扱わない。 |
事項 |
IFRS S2 |
[草案] ASRS 2 |
|---|---|---|
| 他の公表物との相互作用 | 財務報告の概念フレームワークと同一の定義および内容を含む。 | 財務報告のための概念フレームワークおよび財務諸表の作成および表示のためのフレームワークへの言及を含む。 |
| 一般開示要件 | IFRS S1と同一のガバナンス、戦略、リスク管理に関する一般開示に関する要件を含む。 | [草案] ASRS 1の一般的な開示要件への言及を含む。 |
| 適用 | 営利事業体のみ |
営利事業体と非営利事業体の両方。 「事業体の将来性」と「ビジネスモデル」の概念が、今や「短期、中期、長期にわたって、事業体の目的をさらに高める能力」を取り入れるように、言語が明確化されている。 |
| 業界横断的な指標-役員報酬 | 気候関連の考慮事項が役員報酬に織り込まれているかどうか、どのように織り込まれているかについて、開示することが要求される。 | AASB 124関連当事者開示に定義される主要な経営陣の人事報酬に気候関連の考慮事項を織り込んでいるかどうか、どのように織り込んでいるかを開示することが要求される。 |
| 基準の範囲 | 気候に関連するリスクと機会。 | 基準は、温室効果ガス(GHG)排出量ではない気候関連の排出量には適用されず、他のサステナビリティ関連のテーマに関連する報告要件を規定する既存の法律や基準に代わるものではないことを明確にした。 |
| 気候シナリオ分析の利用 | 特定のシナリオやシナリオ数の使用を義務付けていない。 | 2022年気候変動法(現在は1.5度シナリオ)で定められた最も意欲的な世界の気温目標と整合的でなければならない。少なくとも2つの将来の関連する可能性のある状態に対して、レジリエンス・アセスメントを実施することが要求される。 |
| 温室効果ガス排出量の測定 | 温室効果ガスの排出量を「温室効果ガスプロトコル事業者排出量算定基準」に準拠して測定することが要求される。 |
パリ協定及び国家温暖化エネルギー報告法2007(NGER)に基づいて適用されるものと同一のIPCC報告書の温室効果ガスを、同じ温暖化ポテンシャル値(GWP値)を用いて、事業体が温室効果ガスをCO2同等物に転換することが義務づけられる。 外国の枠組みに言及する前に、温室効果ガス排出量を測定するためのデフォルトの方法論として、NGERスキーム法における方法論の優先順位付けが要求される。 |
| スコープ2排出量の開示 | 拠点ベースのスコープ2の温室効果ガス排出量およびスコープ2の排出量に関連する契約上の手段に関する情報を開示することが要求される。 | 2001年オーストラリア会社法により、気候関連の財務情報開示の作成を義務付けられた事業体に対し、その市場ベースのスコープ2温室効果ガス排出量(事業体がASRS第2号を適用する最初の3年間の経過措置)を追加的に開示することが要求される。 |
| スコープ3の排出量の開示 | 開示された排出量に使用されるデータを報告期間に合わせることが要求される。 | 直前の報告期間のデータを用いてスコープ3の排出量を開示することが可能。ただし、当該報告日において、過度の費用や労力を要することなく、当該事業体が現在の期間の合理的かつ支援可能なデータを入手できない場合に限る。 |
| スコープ3の排出量の開示 | スコープ3の排出源が、温室効果ガスプロトコル基準のスコープ3の15の排出区分に従って分類されることを要求する。 | 「温室効果ガスプロトコル基準」のスコープ3の15の排出区分に従って分類された排出源を開示する要件を廃止。 |
| 業界ベースの測定基準 | SASB基準における測定基準の適用可能性を検討することが要求される。 |
SASB 標準を参照するための要件を削除。 重要な業界ベースの測定基準を特定する場合、オーストラリア統計局が作成したものと整合的な産業分類システムを使用しなければならない。 |
ASRS第1号およびASRS第2号では、ASRS基準に含まれていない多くの外部文書または指針の出典を参照しており、これらは時とともに更新または修正される可能性があります。
これらの外部文書が、規格[草案] ASRS 101と同一の権威ある地位を持つことを可能にするために、オーストラリアで公表された非立法文書の関連版と、参照された外国文書をリストアップするために作成されました。[草案] ASRS 101に記載されている文書および特定のバージョンは、ASRS基準に準拠していることを主張するために、ASRSによって要求される範囲で、企業によって適用されることが要求されています。
サステナビリティ報告書の作成者は、[草案] ASRS 1および[草案] ASRS 2の遵守は、従って、IFRS S1およびIFRS S2の国際基準を遵守しないことを認識しなければいけません。また、事業体は、ASRSの要件を超える追加の開示がIFRS S1およびIFRS S2の遵守を満たすために行われない限り、国際基準を遵守する旨の声明を出すことはできません。
公開草案への対応
公開草案には、2024年3月1日までの120日間のパブリックコメント期間が設けられています。AASBは幅広い回答者からのフィードバックを求めています。
これに続き、2024年6月に公表された最終的なASRS第1号およびASRS第2号が、法改正案の下で気候関連の財務情報を報告することを義務付けられた最初の企業によって使用される準備が整うことが期待されます。
GTオーストラリアは、[草案] ASRS 1および[草案] ASRS 2への回答を作成中です。私たちは、すべての利害関係者にAASBへの直接的なフィードバックに参加することを奨励していますが、この件に関してAASBに直接連絡を取ることを望まないステークホルダーの考えに関心を持っています。フィードバックはあるものの、AASBに直接提出することを希望しない場合は、sustainability.reporting@au.gt.com までご連絡ください。
報告書の準備
企業にとって重要なことは、オーストラリアのサステナビリティ報告基準を用いて、当該基準をできるだけ早期に実施するための準備を行うことが義務づけられることを知っておくことです。これらの開示を可能にするために必要な情報は、新しい報告システム、プロセス、コントロールの開発を必要とするかもしれないからです。
サステナビリティ報告書の作成についてより詳細に興味のある場合は、お気軽にご連絡ください。
